Суд отменил постановление МАДИ ввиду невозможности привлечения к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение

Тушинский районный суд рассмотрел жалобу гражданина на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции (далее-МАДИ).

Так, 18 ноября 2016 году должностным лицом МАДИ вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Виктора Ситника, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 21 ноября 2016 года в отношении этого же лица вынесено аналогичное постановление, собственник автомобиля вновь привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением от 21 ноября 2016 года, гражданин обратился в суд и в обоснование своей позиции указал, что 17 ноября 2016 года он, действительно, оставил свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена», его транспортное средство было эвакуировано на штрафстоянку. В отношении владельца автомобиля было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа, с чем мужчина был полностью согласен и оплатил штраф в кратчайший срок. Однако немногим позже Ситник по почте получил копию постановления с другим номером от другого числа, из которого следовало, что автовладелец привлечен к ответственности за то же административное нарушение.

Рассматривая жалобу на данное постановление и проверяя доводы заявителя, суд установил, что согласно одному постановлению в качестве совершения правонарушения Ситнику была вменена в вину остановка автомобиля в нарушение требования Правил дорожного движения 17 ноября 2016 года в 13:30, по другому – остановка того же автомобиля по тому же адресу, но в 13:41. При этом сведений об отмене одного из постановлений не было.

Между тем частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. Таким образом, суд пришел к выводу, что гражданин в нарушение требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ фактически был дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах судья прекратил производство по одному делу об административном правонарушении в отношении Ситника и отменил обжалуемое постановление должностного лица МАДИ от 21 ноября 2016 года.

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда г. Москвы.