Суд отклонил требования студента, отчисленного из ВУЗа за академические задолженности

В Тушинском районном суде рассмотрено исковое заявление бывшего студента к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить в составе факультета, перевести его условно на второй курс, допустить к учебному процессу, предоставить возможность пересдачи дисциплин, по которым имеются академические задолженности, создать условия для восполнения пропущенного учебного материала, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению. На основании решения районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано; судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с данным решением.

При рассмотрении иска судом установлено, что между законным представителем истца и Академией заключен договор об оказании образовательных услуг, предметом которого являлось обучение истца, стоимость обучения составляла 145 000 руб. за каждый учебный семестр. Образовательные услуги за два учебных семестра были оплачены, что подтверждается двумя предоставленными чеками-ордерами. Истец был зачислен приказом от 08.08.2016, отчислен приказом 08.06.2017 за академические задолженности.

Согласно зачетным ведомостям в зимнюю зачетно-экзаменационную сессию истец осуществил пересдачу по 3 предметам: «Микроэкономика», «Английский язык» и «Линейная алгебра». Истец ликвидировал задолженность по двум первым предметам, а по предмету «Линейная алгебра» 4 раза не являлся на пересдачу и 4 раза получал неудовлетворительную оценку. Последняя пересдача была 31.05.2017 г. Поскольку в указанный период времени задолженность истцом не была ликвидирована, он не был допущен к сдаче летней зачетно-экзаменационной сессии, проводившейся в период 02.06.2017 г. – 24.06.2017 г., и отчислен из Академии за академические задолженности.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные сторонам доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение Устава организации, осуществляющей образовательную деятельность и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, в том числе, отчисление из организации; образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания отчисления и др.

Согласно п. 11 статьи 58 названного закона обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», действующему в Академии, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине не более двух раз в течение одного месяца со дня образования данной академической задолженности.

При рассмотрении дела со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих, что он по уважительным причинам не прошел промежуточную аттестацию, кроме того, истцу предоставлялось неограниченное число пересдач до начала летней сессии. Как указано ранее, истцу по предмету «Линейная алгебра» было назначено и проведено 8 пересдач.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из отсутствия доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, действия которого по отчислению истца соответствовали приведенным выше нормам закона.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение районного суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами, изложенными в решении районного суда, и отметила, что «по общему правилу сам студент обязан интересоваться о предметах, по которым в ту или иную сессию сдаются экзамены и зачеты, результатом их сдачи, тогда как запись о зачете по предмету «Линейная алгебра» в зимнюю сессию в зачетную книжку не внесена, что безусловно свидетельствует об обратном».

Решение суда вступило в законную силу.

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда.