Суд отказал в исковых требованиях о признании торгов недействительными

Тушинский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В своем заявлении женщина ссылалась на то, что на открытых торгах была реализована принадлежащая ей как должнику доля в квартире, однако как она полагала, торги были проведены по заниженной стоимости. Суд оставил без удовлетворения исковые требования.

Как отмечено в решении суда, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Согласно отметке о принятии искового заявления экспедицией Тушинского районного суда, исковое заявление истицы подано 08.11.2017 г., тогда как торги состоялись 04.05.2016 г.

При этом основания для приостановления срока исковой давности суд не усмотрел. Так, в решении суда отмечено, что в производстве Тушинского суда ранее находилось гражданское дело по иску этой же заявительницы о признании недействительными открытых торгов, исковые требования оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. При этом представитель истицы ссылался на том, что после принятия данного решения течение срока исковой давности возобновлено. Однако суд вопреки этим доводам в решении подчеркнул, что они основаны на неверном толковании ст. 204 ГК РФ.

«Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (…) Судебное решение, окончательно разрешающее исковые требования по существу, не может рассматриваться как основание для возобновления течения срока исковой давности по ним же, поскольку иное нарушает принцип его окончательности», - говорится в решении суда.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства с момента вступления в силу соответствующего определения суда. Однако первоначальный иск, поданный в феврале 2017 года, не был оставлен без рассмотрения, производство по нему не прекращалось, а потому основания для возобновления срока исковой давности, на которое ссылался представитель истицы, суд не усмотрел.

Обращаясь в суд, истица не ссылалась на обстоятельства, которые не были и не могли быть ей известны при обращении в суд с ранее рассмотренным иском.

Тушинский районный суд постановил оставить без удовлетворения исковые требования о признании торгов недействительными.

Решение было обжаловано в Московском городском суде, судебная коллегия которого определила оставить решение Тушинского районного суда без изменения.

 Решение вступило в законную силу.

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда.